Asociación para el Fomento de los Estudios Históricos en Centroamérica

1Este artículo constituye la base del Capítulo 2 de la obra de Hill y Monaghan (1987), en la cual se establece un enlace entre la unidad social y territorial conocida en la época postclásica como chinamit o molab y las divisiones contem­poráneas conocidas como cantones. El argumento que se presenta aquí respecto a las tierras altas de Guatemala en general se desarrolló posteriormente (Hill y Monaghan 1987) en el contexto espacial de Sacapulas. La evidencia de Sacapulas es intrigante, pues se puede inter­pretar como un escenario que sostiene el modelo de Eric Wolf de la “comu­ni­dad campesina cerrada corporativa” o como un estudio de caso que lo contradice. Al demostrar que Sacapulas está compuesto por varios grupos mayas distintos, Hill y Monaghan (1987) esclarecen una heterogeneidad social perdurable que parece contradecir la formulación original de Wolf. Sin embargo, al observar con más detenimiento, los chinamitales indivi­duales, o parcialidades como los llamaban los españoles, manifiestan las mismas características que Wolf utiliza para ejemplificar la cohesión corpo­rativa cerrada. En otro de sus artículos (Hill 1989), el autor desarrolla a un nivel más profundo sus ideas acerca de la organización social de las comuni­dades mayas durante el período colonial.